[ad_1]
O M1 Extremely é a mais recente fatia de silício da Apple, e é o chip M1 mais robusto da empresa até hoje, pois é efetivamente dois chips M1 Max colados com fita adesiva.
O que é especialmente significativo sobre o Extremely é que a Apple afirmou que pode oferecer desempenho que rivaliza com as melhores placas gráficas do mercado (como a Nvidia GeForce 3090) enquanto consome muito menos energia.
É uma afirmação ousada, que começamos a testar agora que o M1 Extremely estreou no novo Mac Studio da Apple. Nossa unidade de teste do Mac Studio chegou com um M1 Extremely most sensible de linha dentro e, com base em nossos testes iniciais, parece que é muito bom em fluxos de trabalho multithread enquanto oferece desempenho de CPU de alto nível – mas na maioria dos outros aspectos, não pode competir com GPUs de primeira linha como Nvidia e AMD.
Vamos ver os números?
Mac Studio com benchmarks M1 Extremely vs PCs para jogos
No momento, estamos testando nosso Mac Studio Extremely-equipado (assim como o novo Apple Studio Show 5K lançado ao lado dele), mas já executamos vários benchmarks úteis que nos ajudam a verificar a veracidade do desempenho da Apple reivindicações.
Notavelmente, rodamos o Extremely através dos benchmarks de CPU Geekbench 5.4 para ter uma noção de quão eficaz ele lida com fluxos de trabalho single-core e multi-core. Como nosso M1 Extremely é o melhor que você pode comprar (a um preço aproximado de US $ 6.199), ele possui uma CPU de 20 núcleos e uma GPU de 64 núcleos, além de 128 GB de memória unificada (RAM) e um SSD de 2 TB.
O M1 Extremely realmente supera os PCs de jogos Home windows topo de linha quando se trata de desempenho de CPU multi-core.
Executamos o M1 Extremely através do teste de benchmark de CPU Geekbench 5.4 várias vezes e depois de calcular a média dos resultados, descobrimos que o M1 Extremely realmente supera os PCs de jogos Home windows topo de linha quando se trata de desempenho de CPU multi-core.
Especificamente, o M1 Extremely superou um desktop Alienware Aurora R13 recente que testamos (com Intel Core i7-12700KF, GeForce RTX 3080, 32 GB de RAM), um Starting place Millennium (2022) que acabamos de testar (CPU Core i9-12900K, RTX 3080 Ti GPU, 32 GB de RAM) e um HP Omen 45L ainda mais equipado com 3090 que testamos recentemente (Core i9-12900K, GeForce RTX 3090, 64 GB de RAM) no benchmark de CPU multi-core Geekbench 5.4.
No entanto, como você pode ver no gráfico de resultados abaixo, o M1 Extremely não conseguiu igualar sua concorrência com tecnologia Intel em termos de desempenho de núcleo único da CPU.
O Extremely-powered Studio também se mostrou mais lento para transcodificar vídeo do que os PCs para jogos mencionados acima, levando quase 4 minutos para transcodificar um vídeo 4K para 1080p usando o Handbrake. Todos os PCs para jogos que acabei de mencionar concluíram a mesma tarefa mais rapidamente, mais de 30 segundos mais rápido no caso do Starting place Millennium.
Resultados do teste de benchmark Apple M1 Extremely
| Mac Studio com melhor M1 Extremely | Origem Milênio | Alienware Aurora R13 | HP Omen 45L | |
| CPU multi-core Geekbench 5.4 | 23.931 | 18.096 | 15.329 | 15.924 |
| CPU Geekbench 5.4 de núcleo único | 1.792 | 1.918 | 1.837 | 1.912 |
| Teste de codificação de vídeo do freio de mão | 3:55 | 3:22 | 3:52 | 3:39 |
Antes mesmo de entrarmos nos testes de desempenho da GPU, fica claro que, embora o M1 Extremely se destaque em fluxos de trabalho com vários núcleos, ele não derrota a concorrência em geral. Quando executamos nossa unidade de revisão do Mac Studio no teste Geekbench 5.4 OpenCL (que compara o desempenho da GPU simulando tarefas comuns como processamento de imagem), o Extremely obteve uma pontuação média de 83.868. Isso é muito bom, mas novamente não supera as GPUs Nvidia em sistemas com preços semelhantes.
Agora, como geralmente não executamos testes OpenCL durante nosso processo de revisão, não tenho uma biblioteca de resultados OpenCL para compartilhar com você de nossas revisões de outros PCs. Por sorte, o pessoal da A Beira recentemente executou o OpenCL em um PC para jogos com uma GeForce RTX 3090, uma CPU Intel Core i9 de 10ª geração mais antiga e 64 GB de RAM. Essa máquina obteve uma pontuação de 215.034, o que é mais que o dobro do que o Studio rendeu.
Isso é apoiado por uma visão superficial dos Benchmarks do OpenCL navegador, que exibe publicamente pontuações de diferentes GPUs que os usuários enviaram. Uma GPU deve ter pelo menos 5 pontuações carregadas para aparecer na lista, e atualmente a GeForce 3090 da Nvidia (pontuação média: 205.031) e 3080 Ti (pontuação média: 209.081) estão liderando a lista em 3º e 1º lugar, respectivamente.
Os vários chips M1 da Apple também estão na lista e, embora o M1 Extremely lidere esse pacote, ainda está bem abaixo na lista, com uma pontuação média de 83.940. Aliás, isso significa que ele está abaixo de GPUs muito mais antigas, como a GeForce RTX 2070 da Nvidia (85.639) e a Radeon VII da AMD (86.509).
Então, aqui novamente vemos que, embora o Extremely seja rápido, ele não pode igualar o desempenho gráfico de GPUs com 2-3 anos neste momento – pelo menos, não nesses benchmarks sintéticos. Esses testes nem sempre refletem com precisão o desempenho de CPU e GPU do mundo actual, que pode ser drasticamente influenciado por quais programas você está executando e como eles são otimizados para usar os componentes do seu PC.
Mac Studio com desempenho de jogos M1 Extremely
Os jogos são uma ótima maneira de medir o desempenho gráfico, pois geralmente são programas extremamente complexos que exigem muito da CPU e da GPU. Lamentavelmente, é complicado testar efetivamente o desempenho de jogos do M1 Extremely e compará-lo com os melhores PCs para jogos do mercado, porque muitos dos melhores jogos para PC não rodam bem (ou nada) no macOS.
No entanto, no decorrer de nossa análise do Mac Studio, comparamos seu desempenho nos jogos em Upward thrust of the Tomb Raider e Sid Meier’s Civilization VI: Amassing Typhoon. Esses jogos não são exatamente novos, mas rodam bem em uma variedade de PCs e, portanto, nos dão um ponto de comparação útil para desempenho em uma ampla variedade de PCs.
No benchmark Sid Meier’s Civilization VI: Amassing Typhoon, nosso Mac Studio com M1 Extremely alcançou uma taxa de quadros média de 38,85 quadros por segundo. Practice que isso foi executado em tela cheia com resolução de 1440p, que generation a mais alta que o jogo chegaria.
Quando rodei o Studio pelo benchmark gráfico Upward thrust of the Tomb Raider na resolução nativa de 5K com todas as configurações no máximo, ele forneceu uma média de 22,29 quadros por segundo. Isso não é muito impressionante, já que o jogo foi lançado em 2015, embora quando ecu baixei as configurações de volta para o Medium, o Studio conseguiu executá-lo a 31,65 fps um pouco melhores.
| Mac Studio com melhor M1 Extremely | MacBook Professional de 16 polegadas com M1 Max | Lenovo ThinkPad P1 Gen 4 | |
| Civ 6 de Sid Meier | 38,85 (1440p) | 47,32 (em 1728 x 1117) | 85,4 (1080p), 64,9 (4K) |
| Ascensão do Tomb Raider | 27.12 (5K) | 26.560 (em 3456 x 2234) | não correu |
Infelizmente, a maioria dos jogos que usamos para fazer benchmark de PCs para jogos (como Pink Lifeless Redemption 2) não rodam nativamente no macOS, e normalmente não comparamos PCs para jogos com Civ 6 e Upward thrust of the Tomb Raider porque eles são mais antigos , jogos menos exigentes. Portanto, embora ecu possa garantir que o HP Omen 45L com uma Nvidia GeForce 3090 absolutamente rodará círculos ao redor do Mac Studio M1 Extremely-equipado ao jogar o Civ 6, não posso dizer quanto.
O Mac Studio apresentou taxas de quadros piores no Civ 6 do que o MacBook Professional 2021 de 16 polegadas (M1 Max com CPU de 10 núcleos, GPU de 32 núcleos, 64 GB de RAM) que testamos no ano passado, apesar de ter metade da RAM e um M1 Max mais antigo , que é literalmente metade de um M1 Extremely. O 2021 Professional conseguiu entregar uma média de 47,32 fps no benchmark Civ 6. No entanto, lembre-se de que o MacBook Professional estava rodando em uma resolução menor (1728 x 1117) do que os 1440p que usamos no Mac Studio.
Também pudemos comparar esses resultados de jogos com o desempenho de um computer Home windows 10 ThinkPad P1 Gen 4 (Intel Core i7-11850H, GPU para computer RTX 3070, 64 GB de RAM) que testamos recentemente, e ele derrotou absolutamente o M1 Extremely, alcançando um média de 85,4 quadros por segundo executando o benchmark Civ 6 em 1080p e 64,9 fps em 4K (3.840 x 2.400).
Perspectivas de desempenho M1 Extremely
Com base em nossos testes iniciais, fica claro que o M1 Extremely é uma peça notável de engenharia de silício. No entanto, estamos céticos de que este chip possa competir com as melhores GPUs do mercado. Pelo menos, não de todas as maneiras que a Apple gostaria que fosse.
Quando se trata de tarefas como edição de fotos ou produção de vídeo e música, o M1 Extremely com 128 GB de RAM supera as cargas de trabalho e o faz mantendo-se silencioso. Também torna o Mac Studio uma máquina de jogos decente, pois pude jogar jogos menos exigentes como Crusader Kings III, Pathfinder: Wrath of the Righteous e General Battle: Warhammer II em taxas de quadros razoáveis (30+ fps).
Mas isso não está a par com o desempenho que esperamos de GPUs de ponta como a Nvidia GeForce RTX 3090. E não é como se o preço exorbitante (US $ 2.000 +) de um 3090 fosse um impedimento aqui, como até mesmo para obter um Mac Studio com o M1 Extremely você tem que desembolsar $ 4.000. Dado que o Studio topo de linha custa US $ 6.200, se você realmente se importa com jogos, é melhor comprar (ou construir) seu próprio PC e colocar qualquer CPU e GPU que desejar. Você provavelmente poderia até comprar um dos melhores monitores de jogos para acompanhá-lo e ainda ficar com o custo de um Mac Studio no máximo.
Claro, se você não se importa com jogos e está no mercado para um novo Mac com mais poder do que qualquer coisa que a Apple já fez, você quer o Studio com M1 Extremely.
[ad_2]