[ad_1]
Plataformas de bate-papo como Whatsapp e Telegrama evitaram ser bloqueados pela Rússia – ao contrário de algumas das maiores redes sociais do mundo – em uma tolerância tênue que especialistas alertam que pode acabar repentinamente.
Anos de tensão entre Moscou e o Fb e o Twitter, com sede nos EUA, explodiram em confronto após a invasão da Ucrânia, com as plataformas visando a mídia vinculada ao Estado e, em seguida, encontrando-se restritas na Rússia.
O YouTube, que bloqueou canais ligados à mídia estatal russa em todo o mundo, também enfrentava na sexta-feira uma ameaça direta de ser bloqueado depois que o regulador de mídia da Rússia, Roskomnadzor, acusou o Google, proprietário do website online, de ser “anti-russo”.
Os aplicativos de mensagens, no entanto, foram aprovados até agora em parte porque o WhatsApp, de propriedade da Meta, é menos adequado para comunicação em massa, enquanto a capacidade do Telegram de enviar informações para grandes grupos o tornou útil tanto para a mídia independente quanto para o Kremlin.
“Acho improvável que a Rússia bana o Telegram porque eles têm poucas plataformas nas quais podem operar”, disse Sergey Sanovichpesquisador de pós-doutorado da Universidade de Princeton, que observou que as autoridades em 2020 abortaram os esforços para bloquear o serviço.
O Telegram, criticado por ter uma política frouxa de policiamento de conteúdo, oferece um fórum para as autoridades russas promoverem narrativas amigáveis à sua guerra internacionalmente condenada.
A Rússia ainda opera contas em plataformas como o Fb, apesar de bloquear o serviço em casa, mas nesta semana a gigante do Vale do Silício retirou postagens das páginas de Moscou que continham informações erradas sobre sua ofensiva mortal.
O Telegram se tornou uma troca essencial de notícias sobre a guerra, com seu crescimento acelerado após a última repressão do Kremlin à mídia independente e o bloqueio de aplicativos como Fb e Instagram.
Uma média de 2,5 milhões de novos usuários ingressaram no Telegram diariamente nas últimas três semanas, disse a empresa, um salto de cerca de 25% em relação às semanas anteriores.
– ‘Declarando guerra ao YouTube’ – Mas especialistas destacaram um risco para o Telegram e seus usuários devido à falta de criptografia padrão de ponta a ponta que potencialmente deixa a empresa suscetível à pressão do governo para entregar informações.
Alp Tokerdiretor do grupo de monitoramento da internet NetBlocks, observou que o WhatsApp implementou barreiras contra incêndio que oferecem isolamento contra esse tipo de pressão.
“Ao melhorar sua segurança e adotar a tecnologia de criptografia de ponta a ponta, eles basicamente protegeram sua própria plataforma contra riscos legais e demandas potenciais de solicitações de acesso a conteúdo”, acrescentou Toker.
O uso do WhatsApp para bate-papos individuais ou em grupo o torna menos alvo para as autoridades russas por enquanto, mas isso pode mudar se for conhecido como uma plataforma-chave para protestos contra a guerra.
“Principalmente, Roskomnadzor tem se preocupado muito com canais e notícias e formas de divulgação de informações para um grande número de pessoas, para as quais o WhatsApp e outros são menos bons”, disse Eva Galperindiretor de segurança cibernética da Digital Frontier Basis.
Mas Toker observou que a questão ainda não atingiu um ponto crítico para as autoridades, em parte porque foram as plataformas de mídia social, muitas delas agora bloqueadas, que desempenharam um papel elementary na organização.
“À medida que essas (plataformas) desaparecem, a dinâmica pode mudar e os aplicativos de mensagens podem se tornar o próximo alvo”, acrescentou.
O WhatsApp foi um dos aplicativos mais populares na Rússia em 2021, com cerca de 67 milhões de usuários ou cerca de 65% dos usuários de web no país – muito à frente TikToka plataforma de mídia social russa VK e até o Telegram, de acordo com dados do eMarketer.
Mas o YouTube, com 76 milhões de espectadores em 2021, atraiu mais russos do que qualquer uma das plataformas acima, mostraram os dados.
Sua popularidade deveu-se em parte ao acesso que oferece ao entretenimento para os russos comuns, que por sua vez forneciam uma audiência para os políticos e o governo que buscavam sua atenção.
Sanovich, o pesquisador de Princeton, disse que a plataforma simplesmente ficou do lado errado das autoridades.
“Eles têm dificuldade em controlar o YouTube em termos de censura e os movimentos recentes do YouTube o tornaram menos valioso como um native para propaganda estrangeira”, observou ele.
A falta de uma alternativa native de alta qualidade também tem sido um fator complicador para o governo decidir o que fazer com o YouTube.
Toker, diretor da NetBlocks, alertou que o bloqueio do YouTube significaria confrontar o Google, com seu conjunto de serviços como o Gmail.
“Declarar guerra ao YouTube significa efetivamente declarar guerra ao resto da empresa”, observou ele. “O Google é uma força importante nos negócios e uma conexão significativa com o mundo external.”
.
[ad_2]