[ad_1]
Se você estiver sintonizado com a imprensa de entretenimento, saberá que 1883 e The Energy of the Canine tiveram um momento de destaque recentemente – e não por um bom motivo. Para condensar uma longa e tediosa disputa: Sam Elliott é um famoso ator de faroeste que recentemente estrelou o by-product de Yellowstone, 1883. Ele odiava o faroeste desconstrucionista de Jane Campion, The Energy of the Canine, e disse o mesmo sobre o Podcast WTF com Marc Maron. Campion atirou de volta, chamando-o de nome não imprimívele isso é praticamente onde as coisas estão.
É uma disputa hollywoodiana cansativa e inútil sobre um gênero de filme muito negligenciado – uma “besteira ocidental”, se você preferir. Não estou aqui para desmembrar seus comentários ou seu raciocínio, exceto para dizer que nenhum deles saiu tão bem. Mas, como fã de Elliott e de westerns em geral, a confusão serviu a um propósito útil: fiquei curioso o suficiente para assistir a 1883 e O poder do cão.
Ecu sabia muito pouco sobre qualquer projeto, exceto que Elliott estrelou o primeiro e Campion dirigiu o último. Ainda assim, dada a enorme quantidade de talento que entrou em ambos os projetos, ecu tinha grandes esperanças. Ecu sou um pouco fã do western e esperava que os dois projetos revigorassem meu amor pelo meio. Para ser justo, eles fizeram – mas apenas porque depois que os vi, fiquei ansioso para assistir algo melhor.
Parte de mim está feliz que os cineastas ainda vejam o faroeste como um recipiente inestimável para contar histórias. Mas outra parte de mim se pergunta como eles podem evitar simplesmente repetir tropos antigos, ou destruir o que amamos no gênero em primeiro lugar.
O Poder do Cão é um bom faroeste?
The Energy of the Canine é um filme de 2021 estrelado por Benedict Cumberbatch, Kirsten Dunst e Jesse Plemons. Nele, Cumberbatch interpreta Phil Burbank: um cowboy hipermasculino, à moda antiga, que parece decididamente deslocado na Montana em rápida modernização de 1925. cabeças com o filho de Rose, Peter (Kodi Smit-McPhee). E então as coisas ficam escuras. Você pode atualmente assista o filme na Netflix.
Ecu assisti The Energy of the Canine primeiro, simplesmente porque quando li sobre a controvérsia Elliott/Campion, aconteceu de ecu ter a Netflix aberta em segundo plano. Achei que tinha duas horas para matar e gostei de todos os atores envolvidos. Após o início lento, esperei que o filme levasse a algo emocionante, chocante ou profundo mais tarde.
Quando os créditos rolaram, ecu ainda estava esperando.
Para seu crédito, há muito para analisar e separar em The Energy of the Canine. Tem todo tipo de subtexto sobre modernidade, criação de mitos, sexualidade, auto-realização, educação, classe e família. O problema é que, apesar de todas as grandes ideias do filme, ele é extremamente chato, superficial e cheio de si.
Campion acertou em cheio nas cenas expansivas, lânguidas e atmosféricas da paisagem (mesmo que, como Elliott apontou, ela filmou o filme na Nova Zelândia, não em Montana). O problema é que, na maioria dos westerns, esses planos existem para contrabalançar os breves e furiosos momentos de violência. O velho oeste – tanto actual quanto mítico – technology um lugar magnífico, onde a morte realmente espreitava em cada esquina.
O Poder do Cão é simplesmente a história de uma pessoa extremamente desagradável que se esconde atrás de um verniz de caubói.
Não há “ação”, in keeping with se, em O Poder do Cão, violenta ou não. São muitos personagens parados em situações sociais vagamente desconfortáveis, ocasionalmente gritando uns com os outros quando seus temperamentos chegam a um ponto de ruptura.
O filme acha que está mostrando um ponto profundo e importante sobre como o mito do cowboy americano encobriu muita maldade e/ou incerteza. Mas, na verdade, The Energy of the Canine é simplesmente a história de uma pessoa extremamente desagradável que se esconde atrás de um verniz de caubói. O filme faz pretensões em algo maior, mas nunca realmente segue adiante.
1883
Depois de encerrar O poder do cão, concluí que Elliott devia estar certo. No podcast de Maron, Elliott mencionou brevemente seu próprio projeto ocidental recente, 1883. Para ser escrupulosamente justo, Elliott não colocou os dois projetos um contra o outro, exceto para dizer que 1883 foi filmado no Texas, possivelmente como um contraponto à escolha de Campion para filmar na Nova Zelândia. Mas imaginei que Elliott tinha palavras duras para o projeto mais recente de Campion, então parecia justo submeter seu trabalho ao mesmo escrutínio.
1883 é uma minissérie limitada disponível para assistir em Paramount Plus. Esta prequela da série dramática de sucesso Yellowstone se concentra em um grupo de viajantes em um vagão, a caminho de Oregon no ano titular. Marido e esposa na vida actual, Tim McGraw e Religion Hill interpretam os ostensivos protagonistas, James e Margaret Dutton, que querem encontrar um terreno virgem e resolvê-lo junto com sua filha obstinada, Elsa (Isabel Would possibly). Elliott interpreta Shea Brennan, uma ex-capitã do exército que tenta (e falha em grande parte) manter a caravana segura.
Para dar crédito onde é devido, 1883 é um pouco melhor do que The Energy of the Canine. Não tem interesse em minar um gênero amado; tem alguma afeição por seus protagonistas; e filmar em locações no Texas e Montana realmente faz a diferença. Mas nada disso realmente faz de 1883 um bom display.
Se O poder do cão vai longe demais ao desmantelar tudo o que amamos nos westerns, então 1883 não vai longe o suficiente. Ele não questiona nenhum dos tropos bem usados do faroeste, voltando às batidas da história que vimos dezenas de vezes antes. É sobre homens duros e duros fazendo escolhas difíceis e difíceis e lidando com consequências difíceis e difíceis quando as coisas dão errado.
1883 é um display sombrio e um tanto triste. É certo que isso se encaixa no assunto, pois os trens de vagão eram um negócio perigoso. Bandidos, grupos de guerra nativos americanos, doenças, acidentes e inexperiência realmente mataram muita gente, e 1883 retrata todos eles. No entanto, o display pode realmente ser um pouco sanguinário demais. Na vida actual, cerca de 90% dos colonos da Oregon Path sobreviveu à viagem.
A primeira sequência em 1883 mostra um ataque brutal de Lakota, completo com pintura de guerra e escalpelamento. É uma cena racista retrógrada e limítrofe – que o programa volta completamente ao longo dos próximos episódios.
Na verdade, uma vez que você começa a questionar a precisão histórica de 1883, muito do display não se sustenta. No ano de 1883, technology muito mais fácil — e mais barato — viajar de trem pelo país. Na década de 1880, a trilha do Oregon estava parcialmente colonizada e muito menos selvagem e perigosa do que nas décadas de 1830 e 1840. Parece um pouco synthetic para tanta desgraça acontecer a um único partido, especialmente porque James, Shea e o parceiro de Shea, Thomas (LaMonica Garrett) parecem ser líderes e pistoleiros extremamente competentes. A série não consegue decidir se vai homenagear esses homens ou retratá-los como indefesos diante da tragédia esmagadora.
O display também teve uma relação estranha com sua representação de nativos americanos. A primeira sequência em 1883 mostra um ataque brutal de Lakota, completo com pintura de guerra e escalpelamento. É uma cena racista retrógrada e limítrofe – que o programa volta completamente ao longo dos próximos episódios. Todo nativo americano que o grupo encontra depois é prestativo, direto e honrado – até mesmo o famoso comanche guerreiro. E, novamente, tanto a sociedade Comanche quanto a Lakota estavam em forma bastante ruim em 1883 após perseguição sustentada do governo e militares dos Estados Unidos.
Como The Energy of the Canine, 1883 prega a estética ocidental. Ao contrário de The Energy of the Canine, também inclui muitos arquétipos de personagens ocidentais amados e situações da história. Mas porque não está disposto a interrogar nenhum desses personagens ou situações, acaba se arrastando até sua conclusão deprimente. Há algumas coisas boas lá, mas não o suficiente.
Enrolando a polêmica
No ultimate, passei cerca de 12 horas assistindo a dois faroestes que não gostei muito. E acabei percebendo que fiz isso simplesmente por causa de uma briga sem sentido entre duas pessoas que nunca conheci.
Se há uma lição aqui, acho que é esta: atores e diretores não são estranhos à controvérsia em torno de seus projetos. A controvérsia é publicidade gratuita, e publicidade gratuita faz com que muitas pessoas falem sobre programas e filmes que de outra forma não gostariam de assistir.
Assistir The Energy of the Canine e 1883 realmente não esclareceu a controvérsia Elliott/Campion. Se alguma coisa, isso me fez perceber o quão trivial o sniping technology em primeiro lugar. No entanto, agora que os westerns estão de volta ao meu radar, sinto-me inspirado a procurar alguns bons. Alguém viu Information of the International ou The More difficult They Fall?
[ad_2]